Send As SMS

Ya crucé la barrera de la cordura!!!

miércoles, noviembre 08, 2006

¿Formadores de opinión?

¿Un periodista es un formador o un deformador de opinión?. Leyendo una nota del diario clarin del dia 06/11/2006 encuentro algo como esto:

Detienen en Chile a cuatro hackers que se infiltraron en el sitio de la NASA Según la policía, era la tercera banda de piratas informáticos más importante de Lationoamérica, y operaba desde Chile. Dos de los arrestados son menores de edad.

Mas allá de la noticia en sí, me llama la atención los motes o adjetivos con los que denominan a los pibes: banda de piratas informáticos, grupo delictivo, hackers, piratas de Internet.

Richard Stallman dijo:
"Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio [cleverness], usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar solo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle"

Según Wikipedia, un hacker es un experto en lo que hace. El término "Hacker" trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.

Me da la impresión que el que escribió la noticia no tiene idea de lo que está hablando. Un hacker no es un pirata, y un grupo de hackers no es una banda ni un grupo de delincuentes. Pareciera que en lugar de informar, confunden las cosas. Aclaro, no estoy haciendo apología del delito, sino mas bien intento que los informadores de la nueva generación se encuentren debidamente informados respecto de lo que hablan.

Tengo amigos hackers que no son delincuentes ni se dedican a organizar bandas delictivas para agredir instituciones. Ellos son expertos en lo que hacen y disfrutan haciendolo.

Estos cuatro chilenos, mas que hackers han sido crackers, al infiltrarse en una institucion perteneciente al gobierno estadounidense. Lo que no entiendo es como hicieron estos cuatro muchachos para violar la seguridad de la Nasa. ¿No se supone que ellos deberían ser los expertos en materia de seguridad o es que esta incidencia de seguridad es una muestra más de la decadencia organizativa que se encuentran enfrentando?. ¿Acaso la Nasa no tuvo ni un puto firewall conectado? Creo que desvían la culpabilidad hacia los más debiles.

Un hacker tiene moral y todo lo que hace lo somete a su ética, mientras que un cracker solo se mueve por intereses económicos. Un cracker viola repetidamente la propiedad intelectual y los copyrights y es un experto en distribuir contenidos sin el permiso del autor. A un cracker no le importa usar un sistema operativo propietario sin licencia ni tampoco usar

Si aplicase el metodo con el que el articulo fue escrito, puedo decir que casi todos los que usan Windows sin licencia son crackers y piratas. Puedo tambien decir que aquellos que usan Photoshop sin permiso, o que usan Flash para desarrollo web sin su licencia de uso son crackers y que las empresas que usan software ilegal son bandas de piratas y delincuentes. Puede sonar duro y agresivo pero no me estoy alejando demasiado de la realidad.

Como corolario puedo decir que el que redactó esta noticia no es ningun hacker en lo que hace. Quizas y por ética profesional deba hacer algun curso de especialización en aspectos informáticos antes de abrir nuevamente la boca.

martes, octubre 31, 2006

Bill recomienda Ubuntu

lunes, octubre 30, 2006

En el Reino Unido apuran mejoras a la ley de Copyright

En el Reino Unido quemar CDs y DVDs para uso personal es común. Ahora los ministros de ese país estan siendo presionados para modificar las leyes de copyright de manera que permitan a los usuarios ripear CDs y DVDs legalmente. El Institute for Public Policy Research (IPPR) quiere que los usuarios tengan el derecho a una copia privada respecto al contenido digital. El IPPR reconoce que las industrias de la música y películas se ecuentran en una encarnizada batalla contra el P2P y demás medios de compartir contenidos protegidos con copyright, pero tambien argumenta que el hacer copias para uso personal no tiene un impacto significativo a los dueños de los copyrights.

Millones de británicos violan las leyes de copyright ripeando CDs hacia sus reproductores MP3 y/o PCs. Actualmente, se encuentran violando una obsoleta ley de 300 años de antiguedad.

Una investigación independiente ha reportado que cerca de un 59% de los británicos cree que copiar CDs y DVDs a otros dispositivos es legal. Incluso John Whittingdale, del partido conservador se ha reconocido a si mismo y a sus hijos como responsables de haber violado la ley: " Desde mi punto de vista las leyes actuales son insatisfactorias en si mismas y dificultan en explicar al comsumidor que es lo que le importa a la ley y que no"

Fuente: Daily Tech

miércoles, setiembre 27, 2006

Cual es el poder de la blogósfera?

Con esta pregunta intento iniciar una reflexión que pueda guiarnos al inicio de la comprensión del verdadero y real poder de la blogósfera. Creo que estamos viviendo grandes tiempos en los que la emergente cultura digital lucha por ganar su lugar, con el fin de transformar nuestra forma de vida. Al igual que el renacimiento y la revolución industrial, la revolución digital apuesta a cambiar por completo nuestro paradigma actual. El genial prospectivista Alvin Toffler habló de esta transformación socio cultural en su libro "La Tercera Ola". Los blogs nacen por doquier, generando una suerte de orgía de información. Nunca antes el ser humano tuvo tanta posibilidad de expresarse como ahora. Surgen bitácoras que defienden un tema, y otras que argumentan en su contra, y el lector, obedeciendo al postracionalismo de Maturana y Varela, juega el papel de observador y ademas ejerce su derecho de seleccionar que es lo que quiere o no quiere leer. Hasta el advenimiento de la Internet el poder de expresarse se encontraba limitado a los designios de grupos político-económicos que decidían que era lo que se podía publicar y lo que no. A medida que los servicios de la red crecen el ser humano encuentra y crea nuevas formas de expresarse, y los blogs se están convirtiendo en las herramientas de expresión individual por excelencia.
Haciendo uso de la licencia que Lawrence Lessig incluyó en su libro, me tomo el atrevimiento de copiar y pegar parte del capítulo 2 a continuación, ya que nadie mejor que el puede expresar a lo que me estoy refiriendo.

El once de septiembre no fue una aberración. Tuvo un inicio. Más o menos en la misma fecha, una forma de comunicación que ha crecido de forma exponencial estaba empezando a llamar la atención de la conciencia pública: el Web-log, o blog . El blog es un tipo de diario público, y en algunas culturas, como Japón, su función es muy parecida a la de un diario. En esas culturas registran hechos privados de una manera pública--es algo así como un Jerry Springer digital, disponible en cualquier lugar del mundo.

Pero en los EE.UU. los blogs han tomado un carácter muy diferente. Hay quienes solamente usan ese espacio para hablar de su vida privada. Pero hay muchos que lo usan para participar en discusiones públicas. Discutir cuestiones de importancia pública, criticando a otros que tienen opiniones equivocadas, criticando a los políticos por las decisiones que toman, ofreciendo soluciones a problemas que todos podemos ver: los blogs crean la sensación de una reunión pública virtual, pero una en la que no todos esperamos estar al mismo tiempo y en la cual las conversaciones no están necesariamente relacionadas. Las mejores entradas en un blog son relativamente cortas; apuntan directamente a palabras pronunciadas por otros, criticándolas o añadiéndoles algo. Se puede sostener sin dificultad que son la forma de discurso público no controlado más importante que tenemos.

Esto es una afirmación muy tajante. Sin embargo dice tanto sobre nuestra democracia como sobre los blogs. Esa es la parte más difícil de aceptar para los que amamos a los EE.UU.: nuestra democracia se ha atrofiado. Por supuesto que tenemos elecciones, y la mayoría de las veces los tribunales permiten que esas elecciones cuenten. Un número relativamente pequeño de personas vota en esas elecciones. El ciclo de esas elecciones ha llegado a ser algo totalmente profesionalizado y rutinario. La mayoría de nosotros piensa que eso es la democracia.

Pero la democracia nunca ha sido solamente acerca de las elecciones. La democracia significa el gobierno del pueblo, pero ese gobierno significa algo más que unas meras elecciones. En nuestra tradición también significa control por medio de un discurso razonado. Ésta fue la idea que atrapó la imaginación de Alexis de Tocqueville, el abogado francés del s. XIX que escribió la descripción más importante de la temprana "Democracia en los EE.UU." No fueron las elecciones populares lo que le fascinó--fue el jurado, una institución que le daba a la gente normal el derecho a decidir entre la vida y la muerte para otros ciudadanos. Y lo más fascinante para él era que el jurado no votaba simplemente sobre el resultado que impondría. Deliberaban. Sus miembros discutían sobre el resultado "correcto"; trataban de persuadirse los unos a los otros acerca del resultado "correcto", y al menos en los casos criminales, tenían que estar de acuerdo en un resultado unánime para que el proceso terminara15.

Sin embargo, incluso esta institución flaquea hoy día en los EE.UU. Y en su lugar no hay ningún esfuerzo sistemático para permitir que los ciudadanos deliberen. Hay quien está luchando para que se cree precisamente esa institución16. Y en algunas ciudades de Nueva Inglaterra, algo parecido a estas deliberaciones aún permanece. Pero para la mayoría de nosotros la mayoría del tiempo, no hay ni tiempo ni lugar para que "la deliberación democrática" se produzca.

De un modo aún más extraño y sorprendente, ni siquiera hay permiso para que esto ocurra. Nosotros, la democracia más poderosa del mundo, hemos desarrollado una norma muy fuerte en contra de la conversación sobre política. Está bien hablar de política con la gente con la que estamos de acuerdo. Pero es de mal gusto hablar de política con gente con la que estamos en desacuerdo. El discurso político se convierte en algo aislado, y el discurso aislado se hace más extremo17. Decimos lo que nuestros amigos quieren que digamos, y oímos muy poco aparte de lo que nuestros amigos dicen.

Y aquí entra el blog. La misma arquitectura de los blogs resuelve parte del problema. La gente publica cuando quiere publicar, y la gente lee cuando quiere leer. El tiempo más difícil es el tiempo sincronizado. Las tecnologías que hacen posible una comunicación no sincrónica, tales como el correo electrónico, incrementan las oportunidades para la comunicación. Los blogs permiten el discurso público sin que el público ni siquiera tenga que reunirse en un solo lugar público.

Pero más allá de la arquitectura, los blogs también han resuelto el problema de las normas. No hay ninguna norma (todavía) en la blogosfera en contra de hablar sobre política. De hecho, es un espacio lleno de discurso político, tanto en la derecha como en la izquierda. Algunos de los sitios más populares son conservadores o libertarios, pero hay muchos de todos los colores políticos. E incluso blogs que no son sobre política cubren estos temas cuando la ocasión lo merece.

La importancia de estos blogs es ahora mínima, aunque no tan mínima. El nombre de Howard Dean se podría haber esfumado de la carrera presidencial del 2004 de no ser por los blogs. Sin embargo, incluso si el número de lectores es reducido, su lectura está teniendo efecto.

Un efecto directo es sobre las historias que tenían un ciclo vital distinto en los medios para el gran público. El asunto Trent Lott es un ejemplo. Cuando Lott "se equivocó al hablar" en una fiesta para el senador Strom Thurmond, básicamente alabando la política segregacionista de Thurmond, calculó bien al pensar que la historia desaparecería de la prensa en cuarenta y ocho horas. Lo hizo. Pero no calculó el ciclo vital en la blogosfera. Los bloggers siguieron investigando esta historia. Con el tiempo aparecieron más y más ejemplos de semejantes "equivocaciones". Finalmente, la historia volvió a la prensa. Y al final Lott se vio forzado a dimitir de su puesto de líder de su partido en el senado.

Este ciclo diferente es posible porque no hay las mismas presiones comerciales para los blogs que para otras empresas. La televisión y los periódicos son entidades comerciales. Deben trabajar para conservar la atención. Si pierden lectores, pierden ingresos. Como los tiburones, tienen que seguir moviéndose.

Pero los bloggers no tienen las mismas limitaciones. Pueden obsesionarse, concentrarse, ponerse serios. Si un blog en particular escribe una historia particularmente interesante, cada vez más gente enlazará a esa historia. Y conforme aumenta el número de enlaces a una determinada historia, sube en los rankings de historias. La gente lee lo que es popular; lo que es popular ha sido seleccionado por el muy democrático proceso de rankings generados entre iguales.

También hay una segunda forma en la que los blogs tienen un ciclo diferente del de la prensa general. Como me dijo Dave Winer, uno de los padres de este movimiento y creador de software durante décadas, otra diferencia es la ausencia de "un conflicto de intereses" financieros. "Creo que tienes que sacar el conflicto de intereses" del periodismo, me dijo Winer. "Un periodista amateur simplemente no tiene un conflicto de intereses, o el conflicto de intereses es tan fácil de revelar que sabes que más o menos puedes quitártelo de en medio".

Estos conflictos se hacen cada vez más importantes conforme los medios se concentran cada vez más (volveremos a este asunto). Unos medios concentrados en pocas manos pueden ocultarle más cosas al público que unos medios en los que no hay esta concentración--tal y como la CNN admitió haber hecho durante la guerra de Irak por miedo a las consecuencias para sus propios empleados19. También necesita sostener una explicación más coherente. (En medio de la guerra de Irak, leí una entrada en Internet de alguien que estaba escuchando en ese momento una conexión vía satélite con una reportera en Irak. La central en Nueva York le decía a la reportera una y otra vez que su relato era de la guerra era demasiado sombrío: tenía que ofrecer una historia más optimista. Cuando les dijo a Nueva York que no podía garantizar eso, le dijeron que ellos escribirían "la historia").

La blogosfera les da a los amateurs una forma de entrar en el debate--"amateur" no en el sentido de falto de experiencia, sino en el sentido de deportista olímpico, alguien a quien no se le paga para que informe. Permite una gama mucho más amplia de fuentes para una historia, tal y como revelan las informaciones sobre el desastre del Columbia, cuando cientos de personas por todo el sudoeste de EE.UU. fueron a Internet a volver a contar lo que habían visto20. Y hace que los lectores lean a través del espectro de relatos y, como dice Winer, "triangulen" la verdad. Los blogs, explica Winer, están "comunicándose directamente con nuestra circunscripción electoral, y el intermediario se queda fuera"--con todos los beneficios y costes que eso implica.

Winer es optimista acerca del futuro del periodismo infectado por los blogs. "Se va a convertir en una capacidad esencial", predice Winer, para las figuras públicas y también crecientemente para figuras privadas. No está claro que el "periodismo" esté contento con esto--a algunos periodistas les han dicho que corten tanto escribir para sus blogs21. Pero está claro que todavía estamos en transición. "Gran parte de lo que estamos haciendo no es más que precalentamientos", me dijo Winer. Muchas cosas tienen todavía que madurar antes de que esta esfera tenga un efecto maduro. Y como la inclusión de contenidos en este espacio es el uso en Internet que menos viola las leyes (con lo que en realidad me refiero a las leyes del copyright), Winer dice que "será lo último que cierren".

Este discurso afecta a la democracia. Winer piensa que esto ocurre porque "no tienes que trabajar para alguien que controla, no tienes que trabajar para alguien que se preocupa de quién cruza o no las puertas". Eso es verdad. Pero afecta a la democracia también de otra manera. Cuando cada vez más ciudadanos expresan lo que piensan, y lo defienden por escrito, todo eso afectará la forma en la que la gente entiende las cuestiones públicas. Si piensas tú solo es fácil confundirte e ir en la dirección equivocada. Es más difícil cuando el producto de lo que piensas puede recibir las críticas de los demás. Por supuesto, son pocos los seres humanos que admiten que los han convencido de que estaban equivocados. Pero es todavía más raro ignorar el que te hayan demostrado que estabas equivocado. Escribir ideas, argumentos y críticas mejora la democracia. Hoy día hay probablemente un par de millones de blogs en los que esta escritura tiene lugar. Cuando haya diez millones, habrá algo extraordinario de que informar.

La blogósfera no tiene en un motivo económico para existir, sino mas bien la necesidad de expresar las voces y pensamientos de comunidades despreciadas por los grupos económicos. Un blogger no escribe por una necesidad comercial principalmente, sino que su motivación se basa en su deseo de contar al mundo sus opiniones respecto a uno o varios temas que lo afectan de una forma u otra.
Considero que de continuar con su apasionante crecimiento y cohesionamiento, la blogósfera destronará a los actuales medios de comunicación, dejándolos relegados a un segundo puesto. Los formadores de opinión deberán buscar nuevos medios para adaptarse a los cambios, antes que morir. Internet, en su contexto, posiciona al ser humano al mismo nivel que los grandes grupos comerciales, brindándole la igualdad de recursos, y justamente es esto lo que marca la diferencia igualando la competencia.
En un evento en que la Motion Picture Association (MPA) organizó en la Secretaría de Comunicaciones para hablar sobre las restricciones aplicadas a la distribución de los contenidos de la futura TV Digital, Jill Williams, representante de MPA, graficó: "Hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores".
Es interesante destacar que los medios están atentos a estos cambios sociales y que por este motivo intentan frenar su pérdida de poder ejerciendo presión mediante la creación de nuevas leyes.
En la medida en que el resto de la gente descubra que hay otros fuentes alternativas y validas de información, el poder centralizado de estos grupos perderá fuerza. De ser así, es posible que la nueva formación de opinión sea generada por un movimiento incontrolable de ideas que continuamente se creará y modificará a si mismo, entregando al ser humano la posibilidad de participar poderosa y activamente en la autopoiésis social. De esta manera, la construcción de la realidad ya no se realizará en función de los intereses politico económicos de turno, sino que cada uno participará y reconstruirá la realidad colaborando en la construcción del mapa completo.
Pregunto: ¿Qué puede hacer un gobierno frente a una masiva y global opinión de su pueblo?.
Es posible que con esta tecnología, la democracia vuelva a significar:"gobierno del pueblo".

Nuevo juguete!

Tengo juguete nuevo, jejeje. el viernes pasado configuré y puse en marcha mi nuevo blog. www.rodolinux.com.ar corre usando Drupal. La razón de abrirlo principalmente se debe a las limitaciones que Blogger en su actual versión posee, y tambien a que me moría por jugar con un CMS y un hosting.
Al añadir este post no estoy queriendo significar que dejaré de postear aquí. Simplemente me estoy dando el gusto de jugar con algo nuevo y diferente.
Saludos

sábado, setiembre 16, 2006

Sé creativo!

Después de muchas idas y vueltas debido a la estúpida burocracia en Argentina, pude retirar de la aduana el premio que gané por Germinal, en el Primer Concurso Virtual De Relatos Cortos Con Temática De Cultura Libre, organizado por Linux Preview. Entre lo que recibí, se incluye el libro en castellano de Lawrence Lessig "Por una Cultura Libre". Algo que puede llamarle la atención a más de uno es que su licencia dice en una parte:

"Esta licencia permite:
Copiar, distribuir e interpretar este texto.
Hacer obras derivadas. (...)"

Es decir que tengo el permiso del autor para copiar su contenido las veces que desee y sin tener que pedirle permiso, porque el permiso ya fué otorgado de antemano. Para esta cita copié textualmente una porción de la licencia.

Si hacés click en la imagen inferior accederás a un video que explica de manera simple y sencilla los beneficios creativos del uso Creative Commons y de las limitaciones de la archiconocida Copyright en el contexto actual.



Y si querés disponer gratuitamente del libro de Lawrence Lessig, sin temor a que una legión de abogados te demande por daños y perjucios, hacé click en la imagen inferior.


Video Downloader

¿Alguna vez quisiste descargar a tu equipo algún video interesante que viste en YouTube? Video Downloader te facilita la tarea, al instalarse como extensión en tu Firefox y brindándote la posibilidad de descargar a tu pc videos de:
Youtube, Google Video, iFilm, Metacafe, Dailymotion, Myspace, Angry Alien, AnimeEpisodes.Net, Badjojo, Blastro, Blennus, Blip.tv, Bofunk, Bolt, Break.com, Castpost, CollegeHumor, Current TV, Dachix, Danerd, DailySixer.com, DevilDucky, Double Agent, eVideoShare, EVTV1, FindVideos, Free Video Blog, Grinvi, Grouper, Hiphopdeal, Kontraband, Lulu TV, Midis.biz, Music.com, MusicVideoCodes.info, MySpace Video Code, Newgrounds, NothingToxic, PcPlanets, Pixparty, PlsThx, Putfile, Revver, Sharkle, SmitHappens, StreetFire, That Video Site, TotallyCrap, VideoCodes4U, VideoCodesWorld, VideoCodeZone, vidiLife, Vimeo, vSocial, Yikers, ZippyVideos... y cualquier otro sitio con objetos embebidos (peliculas, mp3, flash, quicktime).
A mi entender esto es algo muy práctico para quienes disponen de una conexión con bajo ancho de banda, ya que solo descargarían el video una vez.
En casos como YouTube y otros semejantes, el video descargado es de extensión flv, por lo que se hace necesario un visor o bien convertir el video flv a wmv, mpg, ogg, avi, mov o lo que quieran usar.

jueves, setiembre 14, 2006

GRUB grafico para Ubuntu

De a poco y de manera constante el desarrollo de Ubuntu avanza sin piedad. En casa de Walter Elías pude ver su Dapper Drake maravillosamente transformado con XGL y Compiz. Esta combinación tecnológica y grafica ha transformado al escritorio de Linux de tal modo que en comparación el desktop de Ruindows XP con todos sus themes ahora parece algo feo y austero, o dicho en criollo, el Ruindows perdió su status de ser un Mercedes de lujo para transformarse en un fitito, mientras que Linux supera sus propios limites día a día. Dirán que el costo de correr un XGL+Compiz es el de perder el rendimiento total del procesador, pero esto no es así, debido a que la tecnología XGL libera al procesador de todo trabajo grafico y se lo transfiere a quien se debe hacer cargo: la placa aceleradora. En el otro sistema operativo y con su tecnología actual el lograr los efectos de XGL+Compiz implicaría tener al menos un P4 Dual Core de 3 Ghz con 2 GB de memoria, 2 placas aceleradoras de video de al menos 256 MB puenteadas en paralelo, discos SCSI o SATA de muy alta velocidad y por supuesto mucha paciencia por parte del usuario ante los inevitables cuelgues, producto de manejar la capa grafica en el kernel :P Ahora, si bien tenemos la capacidad del XGL+Compiz que convierte nuestro escritorio en uno de película, y si disponemos de la tecnología de framebuffer que transforma a la consola en algo sumamente agradable, nos estaría faltando algo que corrija la presentación grafica del GRUB, permitiéndonos mantener una coherencia grafica en nuestro linux de principio a fin. Webeando hoy por Vivalinux encontré el broche de oro para tanta perfección grafica, y es el paquete grub-gfxboot. Para instalarlo es recomendable seguir las instrucciones tanto para procesadores de 32 Bits o para 64 bits, según sea el caso particular de cada uno.

Agregado el 15/09/2006

Siguiendo con el apasionante tema de XGL+Compiz pregunto:

¿Acaso Vista...



....es superior a esto?



Creo que por el momento no.
¿Ustedes que opinan?

viernes, setiembre 08, 2006

Confesiones

- (voz femenina) Padre, perdóneme porque he pecado.

- Dime, hija, cuáles son tus pecados?

- Padre, el demonio de la tentación se apoderó de mí, pobre pecadora.

- Cómo es eso, hija?

- Es que cuando hablo con un hombre tengo sensaciones en el cuerpo que no sé como describirlas...

- Hija, por favor, que también soy un hombre...

- Sí, padre, por eso vine a confesarme con usted.

- Bueno hija, y cómo son esas sensaciones?

- No sé cómo explicarlas, por ejemplo, ahora mi cuerpo se rebela a estar de rodillas y necesito ponerme más cómoda.

- En serio?

- Sí, quiero relajarme y quedarme tendida...

- Hija, tendida cómo?

- De espaldas al piso, hasta que se me pase la tensión...

- Y qué más?

- Es como que tengo un sufrimiento que no le encuentro acomodo.

- Y qué más?

- Como que espero un poco de calor que me alivie...

- Calor?

- Calor, padre, calor humano, que lleve alivio a mi padecer...

- Y qué tan frecuente es esa tentación?

- Permanente, padre, por ejemplo, ahora me imagino que sus manos sobre mi piel me darían mucho alivio...

- Hija!

- Sí, padre, perdóneme, pero me urge que alguien fuerte me estruje entre sus brazos y me dé el alivio que necesito...

- Por ejemplo yo?

- Por ejemplo, usted es la clase de hombre que imagino me puede aliviar.

- Perdóname, hija mía, pero necesito saber tu edad...

- Setenta y cuatro padre.

- Hija, ve en paz, que lo tuyo es reumatismo...

Fuente: HumorMDQ

Amadas matematicas

Quien me conozca no dudara en reconocer que soy un burro en todo lo que se refiera a las matematicas. Siempre me costaron y para mi pobre mente fue un castigo el tener que acotarse a sus estrictas y odiosas reglas.
A continuacion posteo algunos ejemplos con los que me senti plenamente identificado.
Gracias Betolinux por el mail!