¿Formadores de opinión?

¿Un periodista es un formador o un deformador de opinión?. Leyendo una nota del diario clarin del dia 06/11/2006 encuentro algo como esto:

Detienen en Chile a cuatro hackers que se infiltraron en el sitio de la NASA Según la policía, era la tercera banda de piratas informáticos más importante de Lationoamérica, y operaba desde Chile. Dos de los arrestados son menores de edad.

Mas allá de la noticia en sí, me llama la atención los motes o adjetivos con los que denominan a los pibes: banda de piratas informáticos, grupo delictivo, hackers, piratas de Internet.

Richard Stallman dijo:
"Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio [cleverness], usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar solo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle"

Según Wikipedia, un hacker es un experto en lo que hace. El término "Hacker" trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.

Me da la impresión que el que escribió la noticia no tiene idea de lo que está hablando. Un hacker no es un pirata, y un grupo de hackers no es una banda ni un grupo de delincuentes. Pareciera que en lugar de informar, confunden las cosas. Aclaro, no estoy haciendo apología del delito, sino mas bien intento que los informadores de la nueva generación se encuentren debidamente informados respecto de lo que hablan.

Tengo amigos hackers que no son delincuentes ni se dedican a organizar bandas delictivas para agredir instituciones. Ellos son expertos en lo que hacen y disfrutan haciendolo.

Estos cuatro chilenos, mas que hackers han sido crackers, al infiltrarse en una institucion perteneciente al gobierno estadounidense. Lo que no entiendo es como hicieron estos cuatro muchachos para violar la seguridad de la Nasa. ¿No se supone que ellos deberían ser los expertos en materia de seguridad o es que esta incidencia de seguridad es una muestra más de la decadencia organizativa que se encuentran enfrentando?. ¿Acaso la Nasa no tuvo ni un puto firewall conectado? Creo que desvían la culpabilidad hacia los más debiles.

Un hacker tiene moral y todo lo que hace lo somete a su ética, mientras que un cracker solo se mueve por intereses económicos. Un cracker viola repetidamente la propiedad intelectual y los copyrights y es un experto en distribuir contenidos sin el permiso del autor. A un cracker no le importa usar un sistema operativo propietario sin licencia ni tampoco usar

Si aplicase el metodo con el que el articulo fue escrito, puedo decir que casi todos los que usan Windows sin licencia son crackers y piratas. Puedo tambien decir que aquellos que usan Photoshop sin permiso, o que usan Flash para desarrollo web sin su licencia de uso son crackers y que las empresas que usan software ilegal son bandas de piratas y delincuentes. Puede sonar duro y agresivo pero no me estoy alejando demasiado de la realidad.

Como corolario puedo decir que el que redactó esta noticia no es ningun hacker en lo que hace. Quizas y por ética profesional deba hacer algun curso de especialización en aspectos informáticos antes de abrir nuevamente la boca.